Białostoccy radni z PiS przeciwko stanowisku w sprawie Puszczy Białowieskiej
19 czerwca na sesji Rady Miasta Białystok (RMB) radny Wojciech Koronkiewicz zaproponował w trakcie debaty nad porządkiem obrad nowy punkt. Dotyczyć miał zajęcia stanowiska przez RMB w sprawie Puszczy Białowieskiej. Temat ochrony Puszczy zarówno przed kornikiem jak i przed ministrem Szyszko jest niezwykle ważny. Białostoccy radni z większościowego klubu PiS, po wymianie zdań, projekt radnego Koronkiewicza odrzucili i nie znalazł się nawet w porządku obrad.Co zakładał projekt stanowiska jakie zaproponował radny Koronkiewicz? Poniżej załączam treść dokumentu jaki rozdawał tuż przez sesją jedyny białostocki lewicowy radny. Propozycją radnego było wyrażenie zaniepokojenia z powodu zakazu wstępu do Puszczy, jaki został wprowadzony w związku z wycinką. Projekt stanowiska składał się z kilku zdań, był krótki i dość nieśmiały w swym brzmieniu – zważywszy na wagę tematu.
Projekt stanowiska w sprawie Puszczy Białowieskiej jaki zaproponował Radzie Miasta Białystok radny Wojciech Koronkiewicz
Argumentacja przeciw Puszczy
Rada Miasta gdzie większość ma klub PiS nie wprowadziła tego projektu stanowiska nawet pod obrady. Argumenty jakie padały, ze strony radnych PiS to m.in. że problem nie dotyczy naszej gminy, że jest to temat polityczny, że radny Koronkiewicz zgłosił w złym trybie i że w ogóle trzeba zasięgnąć rady leśników, którzy też powinni się wypowiedzieć w tym temacie. Uwagę zwraca szczególnie argument, że Puszcza nie jest problemem Białegostoku. Otóż jest. I Białegostoku i każdego innego miasta, i miasteczka w Polsce.
Co więcej – 12 grudnia 2016 Rada Miasta Białystok nie miała żadnych problemów w przegłosowaniem stanowiska w sprawie rozwoju infrastruktury w województwie podlaskim. Infrastruktura w województwie podlaskim jest ważnym tematem dla radnych z większościowego klubu PiS w Białymstoku. (Bo istotnie jest to ważny temat). Puszcza Białowieska już takim tematem nie jest. Jako ciekawostka pierwsze dwa zdania z tego grudniowego stanowiska, poniżej cała treść.
Rada Miasta Białystok popiera zmianę polityki Rządu RP wobec rozwoju infrastruktury komunikacyjnej Polski Wschodniej. Województwo podlaskie znajduje się wśród regionów pokrzywdzonych przez wieloletnią politykę rządów PO-PSL, które pozbawiały naszą część Polski inwestycji kluczowych dla rozwoju gospodarczego i społecznego.
Stanowisko Rady Miasta Białystok z dnia 12 grudnia 2016 r. w sprawie rozwoju infrastruktury w województwie podlaskim.
W ubiegłym roku Rada Miasta Białystok i białostoccy radni z PiS nie mieli problemu w przegłosowaniem stanowiska w takiej treści. Zobaczcie też tematy innych stanowisk przegłosowanych w obecnej kadencji.
Stanowiska jakie przegłosowała Rada Miasta Białystok w kadencji 2014 – 2018. (screen z BIPu)
Głos Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie Puszczy?
Pojawiły się głosy, że skoro Rada Miasta Białystok odrzuciła projekt jakże skromnego i nieśmiałego stanowiska w sprawie Puszczy Białowieskiej, to tematem może zajmie się Sejmik Województwa Podlaskiego. Przypomnę, że w w podlaskim Sejmiku większość ma koalicja PO – PSL. Wydaje się więc więc, że oczekiwania wielu z nas w temacie przyjęcia stanowiska przez Sejmik są uzasadnione.
Niestety może okazać się, że jest to wołanie na… puszczy. Mniej zorientowanym w meandrach Sejmiku Województwa Podlaskiego przypomnę, że niektórzy wojewódzcy radni z klubu PSL popierają politykę ministra Szyszko w temacie wycinki Puszczy Białowieskiej. W związku z tym raczej nie spodziewajmy się, że Sejmik przyjmie jakiekolwiek stanowisko w sprawie ochrony Puszczy…
Grafikę „I love Puszcza” na wstępie dołączyłem trochę przewrotnie. Okazało się, że w Białymstoku, stolicy Podlasia czyli regionie gdzie znajduje się nasza ukochana Puszcza Białowieska, radnym z większościowego klubu PiS na Puszczy niespecjalnie zależy.
Baner „I love Puszcza” jaki wisiał u mnie na balkonie w zeszłym roku. Czas wywiesić ponownie.
Radek Puśko
Previous Post
Next Post